Une page a été trouvée avec le mot clé copil.

Améliorons la priorisation et l'évaluation des vagues d'ateliers 2 et 3 du projet


Cette page permet d'apposer vos remarques et propositions avant le 10 septembre sur deux éléments :

  • Les critères simples et pertinents de priorisation de ateliers candidats à financement.
  • La trame du formulaire d'évaluation des ateliers par les publics.

Critères pertinents de choix des ateliers sélectionnés par vague


Référent Hugues Aubin - contributeurs : tous.

  • Complémentarité avec les Défis résilience des territoires déjà couverts par des ateliers précédents.
  • Complémentarité géographique (organiser des ateliers répartis sur le continent et non concentrés sur une zone géographique où des ateliers se sont produits)
  • Croisement de réseaux (présence d'une collectivité membre AIMF + fablab solidaire + membre réseau partenaire REFFAO, MHK, Autre)
  • Complémentarité avec les ateliers déjà soutenus auparavant (nature de l'objet, contexte etc)
  • Coup de coeur (originalité/portée symbolique...)

Nous pourrions octroyer un score de 1 à 4 à chacun des ateliers candidats et sélectionner ceux qui ont le meilleur score.

Vos remarques : (écrivez ci-dessous)

-> MD - ADEME - 05/09/2022

Concernant les critères :

  • J’ai un doute seulement sur le critère « innovation » : comment allez-vous l’évaluer ? Est-ce que le candidat devra démontrer du caractère innovant de son prototype ou bien est-ce que cela est laissé au libre arbitre du jury ? Il faudra être transparent sur ce critère et donc leur donner des orientations sur la façon dont le jugera.
-> HA. Vous avez raison. Ce critère est trop large, et va être interprété au sens soit d'innovation technique (nouveau prototype), soit d'innovation d'usage (on peut faire autrement), soit d'innovation sociale ou écologique (par exemple solution alternative low tech). Pour moi il faut le supprimer car plus ce sera simple pour les fablabs et le jury, mieux ce sera.

Projet de formulaire d'évaluation par les publics


Il est disponible ici. Vous pouvez l'ouvrir ici dans un nouvel onglet pour conserver cette page et réagir.
Nous attirons votre attention sur le fait que que suivant les conditions où se tiennent l'atelier (présence ou non d'électricité, de réseau télécom...) il peut être compliqué pour les organisateurs de faire ce sondage auprès des participants. L'objectif n'est pas de collecter des données personnelles de type "client", mais de collecter très vite au terrain des indicateurs de satisfaction/amélioration. Le formulaire doit rester le plus simple possible.

Vos remarques : (écrivez ci-dessous)

-> MD - ADEME - 05/09/2022

L’objectif est double selon moi : évaluer effectivement l’atelier en lui-même, auquel cas le formulaire est bien. Et un objectif qui est de savoir si le prototype répond efficacement à un besoin effectif, réel et ressenti sur le territoire. Auquel cas il faudrait que le prototype soit testé en condition réel et fasse après l’objet d’un retour, par questionnaire ou par entretien. Ce serait peut-être au fablab de proposer un suivi sur le territoire ? Cela peut faire partie de la candidature ?

-> HA. On avait en tête l'objectif un. le projet de formulaire semble le couvrir. Les fablabs seront à mon avis incapables de faire le suivi sur un territoire. Manque de moyens, de méthodes, de formation. Par contre on peut ajouter une question claire sur l'adéquation de l'atelier aux besoins ressentis sur le territoire. "Cet atelier répond-t-il à votre avis à une problématique dans votre cadre de vie et votre territoire". Pas sur l'adéquation du prototype forcément. En effet la forge ne s'intéresse pas uniquement aux objets, mais au prototypage coopératif en fabrication distribuée et à sa découverte. La méthode que les gens découvrent (fabrication coopérative et légale d'objets ouverts circulant via leurs plans) est aussi importante que les objets "prototypes d'application" qui permettent de la transmettre. Je propose donc de modifier la question "D'après vous, ce type de prototype peut-il être utile sur votre territoire de vie ?" par la question "D'après-vous cet atelier de prototypage est-il utile et souhaitable pour votre territoire".

-> Antoine - RFFLabs - 08/09/2022

Le questionnaire est clair, court mais peut contenir pas mal de choses. Une remarque sur la notion de prototype que je trouve dans le formulaire un peu abrupt si on ne connait pas bien la notion. Il faudrait peut-être la spécifier puis aussi ouvrir à des objets qui ne sont pas des prototypes (Poc, objet fini...). Au top !

-> HA-14/09/2022. Merci Antoine. En effet il s'agit d'objets libres et ouverts. Nous allons corriger !

Comment réagir sur cette page


Cette page est ouverte à remarques et commentaires jusqu'au 11 septembre 2022.
Il vous suffit de cliquer sur Editer cette page et de taper vos propositions directement dans la page en texte libre sous les mentions "Vos remarques". Merci de signer avec vos initiales ;-)





En cas de problème vous pouvez évidemment envoyer vos remarques par courriel à contact(chez)climatechangelab.org. Au 11 septembre cette page ne sera plus modifiable voire disparaitra du site public.



Filtrer :  accueil  AIMF  ateliers  bacasable  braille  braillerap  calendrier  cameroun  candidats  cartographie  copil  fablabs  Fondation Orange  forgecc  francophonie  handicap  inclusion  Makers Nord Sud  MHK  partenaires  Reffao  Rfflabs  tests  tutos  vague2